Intrebare rezolvata

avatar

Am de comentat o speta, poate sa ma ajute cineva, va rog?

Buna ziua,

Am de comentat o speta, poate sa ma ajute cineva, va rog? Multumesc mult!
Executarea mandatului european de arestare. Amanarea predarii persoanei solicitate
Legea nr. 302/2004, republicata, art. 112 raportat la art. 58
In cazul in care dispune amanarea predarii persoanei solicitate, judecatorul investit cu solutionarea cererii de predare in vederea executarii unui mandat european de arestare dispune arestarea persoanei solicitate, urmand ca mandatul de arestare provizorie sa fie pus in executare la data Tncetarii motivelor care au justificat amanarea predarii.
Curtea de Apel Pitesti, Secfia penala Sentinfa nr. 168 din 17 octombrie 2014

Parchetul de pe langa Curtea de Apel Pitesti a sesizat instanta cu mandatul european de arestare emis de Procurorul Republicii de pe langa Tribunalul de Mare Instanta din Rouen, prin reprezentantul sau IP - Franta privind persoana solicitata, cercetata pentru savarsirea infractiunilor de excrocherie, efectuata in banda organizata, prevazute de art. 313-1, art. 313-2, art. 313-7, art. 313-8 si art. 132-71 C.pen. francez, tentativa de excrocherie in banda organizata, prevazuta de art. 121-4, art. 121-5, art. 313-1, art. 313-2, art. 313-7, art. 313-8, art. 132-71 C.pen. francez, complicitate la excrocherie si la tentativa de excrocherie realizata in banda organizata, prevazute de art. 121-6, art. 121-7, art. 313-1, art. 313-7, art. 313-8, art. 132-71 C.pen. francez.

Din continutul mandatului rezulta ca persoana solicitata, in perioada anului 2011, a constituit, impreuna cu alte persoane, un grup infractional organizat, efectuand mai multe operatiuni de retragere de numerar, incarcare sau descarcare a unui instrument de moneda electronica ori de transfer de fonduri, prin utilizarea fara consimtamantul titularului a unor instrumente de plata electronica, fapte prevazute in legislatia romana in art. 367 C.pen. si art. 250 alin. (1) si (2) C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen.
Din verificarile efectuate in cadrul procedurii prealabile prevazute de art. 99 din Legea nr. 302/2004, republicata, rezulta ca mandatul european de arestare emis de autoritatile franceze cuprinde informatiile necesare prevazute de art. 86 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, republicata, si indeplineste conditiile necesare prevazute de art. 96 alin. (1) pentru punerea in executare a acesteia de catre autoritatea judiciara romana.

In consecinta, persoana solicitata a fost cautata, localizata, identificata, audiata si retinuta prin ordonanta nr. 8852/II/5/2014 din data de 17.10.2014 a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Pitesti, pentru 24 de ore, incepand cu 17.10.2014, ora 12:00 si pana la 18.10.2014, ora 12:00.

Instanta a adus la cunostinta persoanei solicitate continutul mandatului emis de catre autoritatile judiciare din Franta si a procedat la verificarea identitatii acesteia.
Persoana solicitata a fost audiata de catre instanta. Din declaratia sa, se retine ca nu are obiectiuni in ceea ce priveste identitatea, este de acord cu predarea autoritatilor judiciare franceze si doreste sa beneficieze de drepturile conferite de regula specialitatii.
Din datele existente la dosar rezulta ca persoana solicitata se afla incarcerata in Penitenciarul Colibasi in vederea executarii unei pedepse de 4 ani si 8 luni inchisoare, in baza mandatului de executare nr. 113/17.02.2014 emis de Tribunalul Constanta. Prin urmare, exista o situatie care justifica amanarea predarii persoanei solicitate, in conformitate cu dispozitiile art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004.

Avand in vedere cele mai sus expuse, a admis cererea formulata de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Pitesti.
In baza dispozitiilor art. 103 alin. (5) si (6) raportat la art. 107 din Legea nr. 302/2004, se va dispune executarea mandatului european de arestare emis de Procurorul Republicii pe langa Tribunalul de Mare Instanta din Rouen prin reprezentantul sau IP, procuror adjunct al republicii la data de 28 martie 2014, privind persoana solicitata. in baza art. 103 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, cu modificarile si completarile ulterioare, s-a luat act ca persoana solicitata a consimtit sa fie predata autoritatilor judiciare franceze.

S-a luat act, in baza dispozitiilor art. 103 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, ca persoana solicitata nu a renuntat la drepturile conferite de regula specialitatii. S-a constatat ca persoana solicitata a fost retinuta 24 de ore, prin ordonanta de retinere din 17.10.2014 emisa de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Pitesti in dosarul nr. 7752/11/2014.

In baza dispozifiilor art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, a fost amanata predarea persoanei solicitate pana la punerea in libertate ca urmare a liberarii conditionate sau pana la executarea la termen a pedepsei de 4 ani si 8 luni inchisoare, conform mandatului de executare nr. 113/17.02.2014 emis de catre Tribunalul Constanta. in baza art. 103 alin. (6) si (10) din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea, in vederea predarii, pe o durata de 30 de zile, a persoanei solicitate. in temeiul dispozitiilor art. 107 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, mandatul de arestare va fi pus in executare la data incetarii motivelor care justifica amanarea predarii. in baza art. 97 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 cu modificarile si completarile ulterioare, in cazul in care se va pronunta o pedeapsa privativa de libertate persoana solicitata va fi transferata in Romania pentru executarea pedepsei.

A intrebat Antonia Antonia

Raspunsul ales

avatar

Horea Andrei Bortan a raspuns pe 28.05.2015, 18:49

Care este intrebarea dvs? Cum sa o comentati? Cam asa cum am facut-o toti la seminariile de penal special sau procesual penal parte speciala.
Cea mai usoara varianta este sa faceti un mic comentariu studiind comparativ prevederile articolelor invocate si motivarea hotararii.
Cu textele legale langa dvs dureaza maxim 1 ora.

Sursa: Av. Horea Bortan

Voteaza:   1 0 Raporteaza abuz

Atentie! Acumulati 10.000 de puncte pe MegaAjutor si primiti un abonament MaxMember! Pentru mai multe detalii, click aici».

Axello